Nữ tiến sĩ văn học thuê người tạt axit tình địch để chồng quay về?

Hơn 10 năm về trước, trong thời gian chờ tòa xử ly hôn, phát hiện chồng cặp kè với chị Ly, nữ tiến sĩ đã cung cấp xe máy, axit cho Phong để người này ‘xử lý’ tình địch, biến cô nhân tình xinh đẹp kia thành cô gái xấu xí…

Bị cáo Trần Thị Diễm Thúy tại tòa. (Ảnh qua PLO)

Theo Lao Động, vào ngày 25/11, TAND quận Tân Bình (TP.HCM) đã đưa ra xét xử vụ án nữ tiến sĩ văn học Trần Thị Diễm Thúy (55 tuổi) bị truy tố tội ‘Cố ý gây thương tích’ với hành vi chủ mưu thuê người tạt axit nhân tình của chồng.

Tạt axit tình địch để chồng quay về?

Theo cáo trạng, vào một ngày cuối tháng 3/2008, chị Ly (người tình chồng bà Thúy) đang dừng xe trên đường Nguyễn Thái Bình (phường 4, quận Tân Bình) chờ Quang thì bất ngờ, một nam thanh niên chạy xe màu đỏ lướt qua, tạt chất lỏng vào mặt chị rồi rú ga tẩu thoát. 

Nghe tiếng la thất thanh của người phụ nữ xinh đẹp ngoài 30 tuổi ấy, mọi người chạy đến nơi thì thấy nạn nhân đang trong tình trạng hoảng loạn, hai tay chị ôm chặt lấy mặt, khẩu trang và áo khoác đã cháy xém.

Người phụ nữ được đưa đi cấp cứu ngay, kết quả chị bị bỏng acid độ II-III, bỏng 4% vùng mặt, cổ, ngực và hai tay, hoại tử ống tai ngoài, sụn vành tai trái co dúm, sẹo lồi xấu ảnh hưởng nặng đến thẩm mỹ, tỷ lệ thương tật toàn bộ 26% vĩnh viễn.

Qua giám định, chất dính trên mặt chị và các mẫu vật thu được ở hiện trường là Acid Sulfuric – một chất ăn mòn cực mạnh, thậm chí ngay cả khi bị pha loãng chất này cũng còn ăn mòn được kim loại như sắt và nhôm.

Người gây án sau đó được xác định là Lê Hoài Phong, khi đó 21 tuổi, quê Trà Vinh. Từ lời khai của Phong và một số người liên quan, một câu chuyện về đòn đánh ghen tàn ác bị phơi bày.

Vào một ngày cuối tháng 3/2008, cô thợ làm tóc đang dừng xe trên đường thì bất ngờ bị một nam thanh niên chạy xe lướt qua, tạt chất lỏng vào khiến cô bị thương tật toàn bộ 26% vĩnh viễn. (Ảnh qua Yan)

Chuyện là bà Trần Thị Diễm Thuý (khi đó là giảng viên một trường đại học) cùng chồng đang chờ tòa giải quyết cho ly hôn. Trong thời gian này, chồng bà có quan hệ tình cảm với một người phụ nữ tên Ly làm ở tiệm tóc.

Bà Thuý đưa tấm hình cô gái này cho Phong, một người bà con cùng quê Trà Vinh nhờ theo dõi nơi chồng mình thường lui tới. Rồi bà Thuý nhờ Phong tạt axit người phụ nữ này cho diện mạo xấu đi để chồng bà bỏ cô ta mà quay về với bà.

Cụ thể, khi biết chồng đang cặp kè với chị Ly, nữ tiến sĩ đã cung cấp xe máy, axit để Phong ‘xử lý’ tình địch. Bà Thúy cũng đưa cho Phong sim điện thoại mới để liên lạc.

Biết chị Ly đang tìm chỗ mở tiệm, Phong gọi điện xưng là Quang, có mặt bằng cho thuê, lừa chị đến điểm hẹn rồi ra tay. Gây án xong, Phong vứt sim điện thoại, gửi xe máy ở quán cà phê trên đường Nguyên Hồng (quận Bình Thạnh) và được bà Thúy cho 500.000 đồng. Sau đó, Phong bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ.

Tại cơ quan công an, Phong khai thương bị cáo Thúy bị chồng nghe lời nhân tình đánh đập rồi đòi ly hôn nên ra tay giúp chứ không hưởng lợi tiền bạc gì.

Khi chuẩn bị gây án, Phong có ngập ngừng gọi điện thoại cho bà Thúy nhưng bà khóc lóc rồi tiếp tục nhờ cậy nên Phong quyết tâm thực hiện.

Nữ bị cáo cung cấp bằng chứng ngoại phạm

Nữ tiến sĩ thuê người tạt axít tình địch hầu tòa. (Ảnh qua laodong)

Tại cơ quan điều tra (CQĐT), bị cáo Thúy cho rằng mình vô can. Nữ tiến sĩ cho rằng thứ nhất, nếu xem đây là vụ đánh ghen thì động cơ, mục đích gây án của bà không có bởi hai năm trước khi vụ án xảy ra, bà đã đơn phương xin ly hôn.

Thứ hai, Phong khai bà chở Phong đi mua acid nhưng cả ngày hôm đó bà đang đi dạy ở trường ĐH cách đó 20km (có xác nhận của sinh viên và nhà trường). Mặt khác, các máy điện thoại, Sim… mà CQĐT thu được tại nhà bà không có cuộc gọi nào chứng minh bà có liên lạc với Phong để thực hiện vụ tạt acid như lời Phong khai.

Tuy nhiên, các lời khai và chứng cứ mà bà Thúy đưa ra chưa hoàn toàn thuyết phục. Trong khi lời khai và các chứng cứ mà em trai, em dâu, cô ruột và những người biết câu chuyện này đều có nội dung chống lại bà Thúy.

Các lời khai đều thống nhất chi tiết câu chuyện liên quan việc bà Thúy cung cấp xe, Sim và điện thoại cho Phong, để từ đó lên kịch bản tiếp cận nạn nhân, dẫn đi tìm thuê mặt bằng mở tiệm tóc rồi gây án. Có một đoạn ghi âm thể hiện rõ bà Thúy biết việc Phong giả làm cò đất.

Em trai bà Thúy và cô ruột bà Thúy xác nhận bị bà gọi đến nhà rồi khóa trái cửa, ép khai lại rằng chồng bà thuê người tạt acid nhân tình của mình rồi đổ cho bà hòng độc chiếm căn nhà chung.

Tình tiết ly kỳ của vụ án

Thời điểm đó, việc có khởi tố bà Thúy hay không đã gây nhiều tranh cãi trong các cơ quan tố tụng. Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình nhận định bà Thúy là chủ mưu nhưng VKS lại cho rằng: “Không có chứng cứ nào để khẳng định bà Thúy là người đã xúi giục, cung cấp axit, phương tiện để Phong thực hiện việc tạt axit”…

TAND quận Tân Bình khi tiếp nhận hồ sơ đã trả lại cho VKS, yêu cầu điều tra bổ sung bởi có nhiều lời khai mâu thuẫn, nhiều căn cứ cho thấy bà Thúy có liên quan. VKS tiếp tục giữ nguyên quan điểm ban đầu.

Đến tháng 3/2010, TAND quận Tân Bình đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Phong 4 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. HĐXX cũng cho rằng, do giới hạn thẩm quyền xét xử nên không thể xem xét trường hợp bà Thuý. Ở phiên phúc thẩm diễn ra sau đó, TAND TP HCM đã hủy án sơ thẩm vì ‘có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm’.

Quá trình điều tra lại, Công an và VKS quận Tân Bình triệu tập bà Thuý nhưng bà này luôn vắng mặt, không hợp tác. Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối với bà Thúy, cáo buộc vai trò chủ mưu trong vụ án, do không tìm thấy bà này nên cảnh sát đã ban hành quyết định truy nã.

Sau khi bị bắt, bà Thúy được đưa đi giám định tâm thần. Kết quả cho thấy bị cáo bị bệnh rối loạn nhân cách, cảm xúc không ổn định, rối loạn sự thích ứng và phản ứng hỗn hợp lo âu trầm cảm.

Tại thời điểm gây án, bà Thúy bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định, bà mất năng lực nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với các cơ quan pháp luật.

Ngày 27/12/2019, sau thời gian điều trị bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa, nữ tiến sĩ được xác định đã ổn định, không còn các vấn đề tâm thần nêu trên, đủ điều kiện để làm việc với các cơ quan pháp luật.

Về phần bị cáo Phong, vào tháng 8/2011, TAND quận Tân Bình đã xét xử sơ thẩm lần hai, tuyên phạt Phong 4 năm 6 tháng tù và buộc bồi thường cho nạn nhân 118 triệu đồng.

Hiện Phong đã chấp hành xong án và ra tù từ năm 2012. Tuy nhiên, đến nay Phong chưa bồi thường cho nạn nhân với lý do làm thuê, không có tiền.

Theo nguồn tin mới nhất từ phóng viên, vào tháng 4/2020, VKSND quận Tân Bình đã ban hành cáo trạng truy tố bà Thúy tội cố ý gây thương tích với những tình tiết tăng nặng như có hành động xảo quyệt nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm.

Sau một buổi xét hỏi mới đây, HĐXX hội ý và tuyên bố tạm dừng phiên tòa đến ngày 30/11 sẽ tiếp tục.

Vũ Tuấn (t/h)

Xem thêm:

Danh Mục : Việt Nam
x